Почему Dreamweaver - это плохо?
У меня часто спрашивают, пользуюсь ли я программой для создания сайта - Dreamweaver. Я ей не пользуюсь, и в этой статье постараюсь доказать, что её можно использовать лишь для "несерьёзных сайтов".
Давайте я сразу назову основные причины, почему Dreamweaver - это плохо:
- Большое количество "мусора". Этот "мусор" вставляется программой автоматически. В результате увеличивается размер страницы, уменьшается скорость её загрузки и, главное, код становится трудночитаемым и ненадёжным в плане кроссбраузерности. Например, для Dreamweaver является нормой пусто тег <p>.
- Практически невозможно хорошо сверстать сайт. Это вытекает из 1-го пункта. А вообще качество вёрстки имеет несколько критериев. Dreamweaver способен обеспечить лишь малую часть из них.
- Очень маленькое развитие верстальщика как специалиста. Я знаю достаточно много людей, которые верстают сайты в Dreamweaver с опытом 2-3 года, но при этом качество их вёрстки крайне низкое. Это связано с тем, что выучив функции программы и научившись их кое-как использовать, процесс развития резко замедляется.
Эти 3 недостатка привели меня к решению отказаться от использования программы Dreamweaver.
Справедливости ради я отмечу, что Dreamweaver - это самый быстрый способ для новичка создать сайт. Так же благодаря Dreamweaver можно делать много сайтов за короткий период времени. Это нужно, например, для создания собственной сетки сайтов.
Подведу небольшой итог:
- Если Вы новичок и хотите побыстрее создать свой первый простенький сайт, либо Вам нужно быстро создать много сайтов, то используйте Dreamweaver.
- Если Вы хотите создать серьёзный и большой портал, то лучше забудьте про Dreamweaver.
Поскольку я массово сайты не штампую, а делаю каждый сайт всегда качественно, то я и не использую в своей работе программу Dreamweaver.
-
Создано 07.11.2011 16:24:24
-
Михаил Русаков
Комментарии (48):
Здраствуте Михаил. Я пользуюсь PHP Designer, что вы можете сказать о ней. Какой программой вы полызуетесь?
Ответить
Я пользуюсь Notepad++, ввиду его универсальности и отсутствия лишних функций. Но PHP Designer - это очень хороший выбор для PHP-программиста, поэтому можете смело использовать эту программу и дальше.
Ответить
Здравствуйте мне 15лет.и я хочу создать свой сайт.у меня есть маленький опыт))и я пользуюсь программой WEBBuilder это нормальная программа???и у меня всеволиш 2 вопроса!1как создать форму регистрации и входа,2как привязать игру на сайт,я делаю сайт для игры Lineage 2 если можеш помочь добавь скайп hrach9779 или пиши тут.И конечно это все не бесплатно. я дам тебе ту сумму какую хочеш.
Ответить
Аналог Dreamweaver, следовательно, плохая программа. Форма регистрации и входа создаётся с помощью HTML. Чтобы сделать её красивой, используйте CSS. Чтобы её обработать, используйте PHP. Если потребуется сохранять данные из формы, то используйте MySQL. Чтобы привязать игру на сайт, можете просто дать на неё ссылку (снова HTML).
Ответить
мой сайт l2boomz.ru сайт так себе я создал день назад.Добавьте скайп прошу hrach9779.И если есть 5-6 минут скажите как сделать это все прошу я прям шяс смотрю видеоуроки http=Dхочу научиться этому(
Ответить
Skype у меня нет, ICQ я даю только клиентам, а для всех остальных есть форум и e-mail.
Ответить
нуу ладно только хоть скажи на видео уроке говорится как создать форму регистраци???и все!
Ответить
Да, и регистрация, и авторизация.
Ответить
да но на платном уроке или бесплатном?))и если на платном скажи как достать диск,но я буду платить ПОСЛЕ того как получу диск
Ответить
Если Вы не из России и не из Украины, то сначала оплата, а потом диск. Либо цифровая версия, она дешевле, и Вы её получаете сразу же.
Ответить
Нуу я не из россии но Папа шяс там=D ему и нужно дать диск.и скажи мне как получить диск?? PS.Я уже многому научился с бесплатных курсов.спс))
Ответить
Если Папа будет в России ещё хотя бы месяц, то он может заказать курс наложенным платежом по его текущему адресу.
Ответить
ОК.Но как заказать?!
Ответить
http://myrusakov.e-autopay.com/order1/1_3 - вот здесь надо указывать данные того человека, который будет получать курс на почте.
Ответить
Хотелось бы уточнить, а при каких действиях возникает этот пустой тег <p>? Я довольно давно использую DW что-то не замечал. Правда привык все писать ручками.
Ответить
Вы пишите всё ручками, потому и нет лишних тегов. Тогда как если на исходный код не смотреть, то при добавлении <p> с каким-то содержимым, а потом удаление этого содержимого, приводит к тому, что <p> может остаться.
Ответить
Понятно, а то я думал там ни с того ни с сего само что-то вставляется. Тогда не страшно.
Ответить
Крайне не согласен что DW плохая программа... да если пользоваться визуальным редактором может быть... Лично я пользуюсь представлением кода... Прелесть в том что не нужно полностью прописывать атрибуты в ксс, закрывающий тег практически за секунду добавляяется... Даже взять вставку картинки... в Нотпаде++ все строку типа <img src="files/img/bg_menu.jpg" alt="" /> пишешь всё вручную... Таблицы вообще в два клика(образно) делается... И что получается... мы тратим время на прописывание.. тем самым... продлеваем период работы над проэктом и как следствие оттягуем работу над новым проэктом... Лично мое мнение если и пользоваться то с умом!!! визульный редактор отстой... а кто adobе сделал респект за такие программы упрощающие жизнь веб-мастерам и пальцам того же мастера...
Ответить
Иван, я бы рекомендовал все-таки пользоваться блокнотом. Кто вам мешает, при работе над таблицей – скинуть её код в отдельный файл. Потом, при наработке базы, у вас будет много кусочков, а собрать страницу из них, просто поменяв значения, быстрее, чем даже в DW.
Ответить
Да можно и так.... опять такие прячется одно волосатое но!!!! зачем?!?!?! зачем создавать кучу кусочков - для каждого из которых создается файл!!! ДВ упрощает всё это!!!
Ответить
Привык к дреме. Дополняю иногда блокнотом или Notepad++. Много глючного, конечно. Но работать в кодовом представлении мне удобнее всего. Хотя поверьте, перепробывал многое. Может, просто привык? Сейчас ищу онлайновый редактор php. Аналог например, tinymce, с возможностью встраивать на сайт. Может кто знает - подскажите.
Ответить
Скажите, Михаил, а как всё-таки ускорить вёрстку, чтобы не писать весь код вручную? Может, Вы напишете статью или подготовите видеоурок, как настроить Notepad++ (может, макросы? - не знаю, что это такое, предполагаю, что какие-то повторяющиеся команды), чтобы работать более эффективно. Думаю, многим начинающим верстальщикам эта тема будет интересна. Кстати, сейчас я как раз изучаю Ваш платный курс по вёрстке сайта и хочу выразить огромную благодарность и пожелать удачи.
Ответить
Действительно, можно использовать макросы. Допустим, чтобы не писать постоянно doctype<html><head>... и так далее, гораздо проще сделать стандартный вариант простой страницы и сохранить его с помощью макросов. Делается это так: 1) Начинаете запись макроса. 2) Пишите весь код внимательно, чтобы не было ошибок. 3) Останавливаете запись макроса. 4) Сохраняете его, при желании указав горячую клавишу. И так можно делать абсолютно с каждым кодом, допустим, не писать постоянно <table><tr><td> и так далее, а тоже оформить как макрос, а затем одним вызовом сразу же вставить код таблицы.
Ответить
Лично Я считаю DW хорошей программой для начинающих сайтописателей!Все зависит от того как использовать. Я пишу код вручную,но очень быстро могу просмотреть дизайн и плюс к тому-же вдруг чего забыл - есть подсказка.
Ответить
Вы правы абсолютно. DW для мастеров и для тех кто видит программу насквозь, а другие это всё какие-то пионеры.
Ответить
Хоть давно тут все обсуждалось, но хочу сказать по поводу редакторов. notepad действительно круто, но неплох и HTMLReader, где тегов валом просто плюс функций разных. Вот. Только что коды лячкал для сайтов на нем. Постоянно подсчитывает количество знаков, отображает текст в другом поле и т.д. и т.п...
Ответить
Вот кто ускоряет, тот и лажу рисует.
Ответить
Молоток – это плохо. Я им пытался вогнатьть шуруп, однако стена портится и получается много мусора. Если Вы новичок и хотите побыстрее вогнать шуруп в стену, либо Вам нужно быстро вогнать много шурупов, то используйте молоток. Если Вы хотите вогнать серьёзный и большой шуруп, то лучше забудьте про молоток.
Ответить
Лично я не согласен. DW скорее шуруповёрт, может и не самый качественный, а вот блокнот больше походит на дешёвую отвёртку, хоть и универсальную.
Ответить
Блокнот, конечно, плохо. А вот Notepad++ - это как раз та золотая середина.
Ответить
а что скажите на счет NetBeans IDE? Почему то не где про неё не пишут. Хотя очень удобная.
Ответить
Использую его для Java, для PHP он слишком тяжеловат.
Ответить
Дизайн этого сайта не очень хорошо продуман. Нет удобного меню для переключения между уроками.
Ответить
За СМС-ку в 170 руб приобрел лицензионную Rapid PHP 2014. Очень ею доволен.
Ответить
Михаил. Подскажите в начале я пользовался нотпад++ но теперь хочется что-то по мощнее. Какой редактор подскажете? Или можете посоветовать. Или лучше остаться на нотпад++. Спасибо.
Ответить
Меня полностью устраивает функционал notepad++
Ответить
Если вас устраивает, то тогда всегда будут вот такие сайты как этот. notepad++ это отстой и понт бесполезный.
Ответить
Михаил а что лучше для php кода? phpdesigner или DW?
Ответить
Я считаю одинаково.
Ответить
Я сейчас учусь в 11 классе и в связи с особенностью моей школы мне приходилось программировать на таких языках как с, срр, java. В это время я довольно сильно привык к Microsoft VisualStudio и к IntelliJ IDEA, теперь, когда решил освоить web-технологии - пользуюсь ими же. Есть ли какие-то подводные камни и вообще, правильный ли я выбрал инструмент?
Ответить
Я рекомендую использовать notepad++.
Ответить
Михаил, вечер добрый. Скажите насчет того как можно без DW сделать разметку на этаже. Вот ссылка: http://xn--90aefahghg6cgfw.xn--p1ai/planirovka.html Там на самом перовом этаже с 1 по 4 квартиру сделано вывод квартир через JS. Но координаты заданы были через DW. Хотя когда появляются очень много этажей, начинается конфликт. Так вот пока что кроме DW я не какую другую программу при помощи который можно было писать координаты не нашел. Может что посоветуете?
Ответить
Никогда бы не купил ваши курсы, потому что ничего внятного вы не объяснили, а просто убили DreamWeaver, тем самым просто показали свои знания. Эта программа мощный инструмент и самый лучший. В нём я как профессиональный программист работаю всю свою жизнь. Не засоряйте эфир вот такими обидами на великолепную DreamWeaver, а сначала узнайте о ней. Что касается вашего сайта, то свёрстана она так, что волосы у меня дыбом. Занимайтесь своим делом, а не критикой.
Ответить
Михаил не обращайте внимание на заступников DreamWeaver.Я собственно только начал изучать XHTML ) ничего нет лучше чем блокнот++ да даже просто блокнот так как там ты сам прописываешь и видишь свои ошибки а DreamWeaver только путает новичков( Кстати многие из них не бросили бы изучать этот язык если бы не этот дремучий лес DreamWeaver )
Ответить
Да, вы правы Николай! Лучше пользуйтесь IDE как Sublime Text 3 & Notepad++
Ответить
Доброе время суток. Считаю что не правы защитники DreamWeaver. Я давно уже пишу проги на Notepad++. И не только страницы, но и Си, Pascal, Assembly. За 5 лет ничего лучше не нашла.
Ответить
учите мой язык программирования! сюда: https://vk.com/lupin1977
Ответить
учите мой язык программирования! сюда: https://vk.com/lupin1977
Ответить
Для добавления комментариев надо войти в систему.
Если Вы ещё не зарегистрированы на сайте, то сначала зарегистрируйтесь.