Форум сайта MyRusakov.ru

Михаил, стоит ли сильно заморачиться по поводу того, что в начале непонятны некоторые более сложные возможности объектов? Например исключения, позднее статистическое связывание, обработка ошибок... Просто читаю второй раз книгу Мэтта Зандстры, и дохожу до паттернов и останавливаюсь, т.к. много непонятного в голове отложилось, хотя о главных 'Китах' программирования я понял всё. Имею ввиду Инкапсуляцию, наследование, абстракцию, полиморфизм.
Скажите, читать дальше стоит и осваивать паттерны и в дальнейшем станет всё понятно, или всё таки разбираться до последнего с возможностями объектов? Заранее огромное спасибо)

Паттерны надо обязательно осваивать. Если не понимаете, читайте ещё раз. Все знания у Вас уже имеются (3 кита имею ввиду).

Спасибо, Михаил, сейчас как раз уже на паттерны перешёл, по мере чтения паттернов многое начинает проясняться)
И вот ещё один вопрос. Проектирование вида UML стоит ли перед написанием проекта сначала делать на бумаге? А то я смотрю UML может довольно сильно помоч в поектировании.

Да, это очень полезная вещь. Можно делать на бумаге, а можно с помощью специальных программ.

А можете посоветовать какие нибудь программы?

Я предпочитаю делать это на листке бумаги.