18.04.2013 03:09:45 Оценка качества верстки Сообщение #1
Дмитрий184
Мастер
Дата регистрации:
29.06.2012 08:48:56
Сообщений: 225
Здравствуйте, Михаил!
Посмотрел Ваш видеоурок о том, как оценивать качество верстки. Сначала хочется Вам сказать Большое Спасибо! Это очень полезная информация!
Но есть пункты в Вашей оценки верстки, которые вызывают вопросы. Начнем с того, для чего нужна верстка? Верстка нужна, чтобы люди могли смотреть сайты в браузерах. А следовательно, верстка должна быть такой, чтобы во всех популярных браузерах, при использовании популярных разрешений экрана сайт хорошо отображался. Если это выполнено - то верстка уже хорошая и вопросов быть не может.
Вопросы вызывает Ваша оценка кода - например, названия, которые даются идентификаторам, классам. Для браузера любое название - это просто набор букв и цифр, и нет никакой разницы, как названы классы - class1, class2, class3 или order, photo, machina Да и человеку, который увидит код это практически ничего не даст, т.к. хоть человек и прочитает название класса, но что толку? На разных сайтах одни и те же элементы могут быть названы разными словами, поэтому название абсолютно ничего не даст по точности обозначения элемента веб-страницы. И тем более для чего это надо? - используя плагин firebug можно навести курсор на элемент кода под названием class1 и сразу поймете о чем речь и реально увидите, где этот элемент расположен на веб-странице. Также можно поступить наоборот - навести на элемент на веб-странице и сразу увидеть где элемент находится в коде, какие ему заданы классы, идентификаторы. Если потом кому-то потребуется редактировать вид сайта. Таким образом я считаю, что любые названия нужно давать так, как удобно верстальщику.
Еще вы сказали, что использование в коде атрибута style - это плохой тон. А спрашивается знать, чем это плохо? Атрибут style - это встроенный стиль и с помощью него очень удобно конкретизировать элемент на странице. Стили относящиеся ко всему сайту можно писать в файле style.css а то что относится конкретно к этой веб-странице писать через атрибут style либо через контейнер style. Просто через атрибут style написать проще - в конкретном теге пишете конкретный стиль.
И еще про валидность - за валидностью конечно в целом нужно следить. Но невалидность, тоже часто является показателем полного отсутствия ошибок в верстке. И как я считаю не правильно критиковать верстку, если валидатор обнаружил ошибки кода. Сначала надо разобраться в чем эта ошибка.
Например, контейнер <marquee></marquee> создающий бегущую строку делает код невалидным, при этом код написан без ошибок. Еще пример, при создании текстового поля с помощью <textarea></textarea> чтобы код был валидным нужно указывать атрибуты cols и rows А зачем их указывать, если размеры текстового поля удобнее задать через CSS - указав width: и height:
Еще вопрос относительно браузера Internet Explorer - я думаю, что нет смысла ориентироваться на версии ниже 8, т.е. для IE 7 и ниже надо ставить предупреждающую заставку, что человек использует устаревшую версию браузера, поэтому сайт может отображаться некорректно.
Посмотрел Ваш видеоурок о том, как оценивать качество верстки. Сначала хочется Вам сказать Большое Спасибо! Это очень полезная информация!
Но есть пункты в Вашей оценки верстки, которые вызывают вопросы. Начнем с того, для чего нужна верстка? Верстка нужна, чтобы люди могли смотреть сайты в браузерах. А следовательно, верстка должна быть такой, чтобы во всех популярных браузерах, при использовании популярных разрешений экрана сайт хорошо отображался. Если это выполнено - то верстка уже хорошая и вопросов быть не может.
Вопросы вызывает Ваша оценка кода - например, названия, которые даются идентификаторам, классам. Для браузера любое название - это просто набор букв и цифр, и нет никакой разницы, как названы классы - class1, class2, class3 или order, photo, machina Да и человеку, который увидит код это практически ничего не даст, т.к. хоть человек и прочитает название класса, но что толку? На разных сайтах одни и те же элементы могут быть названы разными словами, поэтому название абсолютно ничего не даст по точности обозначения элемента веб-страницы. И тем более для чего это надо? - используя плагин firebug можно навести курсор на элемент кода под названием class1 и сразу поймете о чем речь и реально увидите, где этот элемент расположен на веб-странице. Также можно поступить наоборот - навести на элемент на веб-странице и сразу увидеть где элемент находится в коде, какие ему заданы классы, идентификаторы. Если потом кому-то потребуется редактировать вид сайта. Таким образом я считаю, что любые названия нужно давать так, как удобно верстальщику.
Еще вы сказали, что использование в коде атрибута style - это плохой тон. А спрашивается знать, чем это плохо? Атрибут style - это встроенный стиль и с помощью него очень удобно конкретизировать элемент на странице. Стили относящиеся ко всему сайту можно писать в файле style.css а то что относится конкретно к этой веб-странице писать через атрибут style либо через контейнер style. Просто через атрибут style написать проще - в конкретном теге пишете конкретный стиль.
И еще про валидность - за валидностью конечно в целом нужно следить. Но невалидность, тоже часто является показателем полного отсутствия ошибок в верстке. И как я считаю не правильно критиковать верстку, если валидатор обнаружил ошибки кода. Сначала надо разобраться в чем эта ошибка.
Например, контейнер <marquee></marquee> создающий бегущую строку делает код невалидным, при этом код написан без ошибок. Еще пример, при создании текстового поля с помощью <textarea></textarea> чтобы код был валидным нужно указывать атрибуты cols и rows А зачем их указывать, если размеры текстового поля удобнее задать через CSS - указав width: и height:
Еще вопрос относительно браузера Internet Explorer - я думаю, что нет смысла ориентироваться на версии ниже 8, т.е. для IE 7 и ниже надо ставить предупреждающую заставку, что человек использует устаревшую версию браузера, поэтому сайт может отображаться некорректно.
